Overleg:Beth Haim (Ouderkerk)

Ligt het aan mij of is de tekst overgenomen van [1] ?? - --EdwinB 15 mrt 2007 22:44 (CET)

samenvoeging met pagina Joodse begraafplaatsen (Amsterdam)

Hallo,

Ik zou dit artikel graag samenvoegen met het artikel Joodse begraafplaatsen (Amsterdam). Op deze manier staan alle Joodse begraafplaatsen van Amsterdam bij elkaar in één artikel en is er uniformiteit met alle andere artikelen over Joodse begraafplaatsen.

Zijn er bezwaren tegen dit samenvoegen?

--Janssenfrank 5 mrt 2009 23:44 (CET)

hmm, ik had me juist voor de toekomst dit andersom voorgenomen. Ik ben zo eens bezig met een "klein projectje" (of het ooit af gaat komen is een tweede ;-) en denk dat er over iedere begraafplaatst individueel voldoende te vertellen is, dat dit soort samenvoegingen onnodig zijn. Waarom wil je graag alles in één artikel (uniformiteit kan ik inkomen, ik wil graag een infobox gaan creëren vanuit de statische informatie). Ciell 6 mrt 2009 18:05 (CET)

Ik ben het er niet mee eens. Volgens mij is er over de individuele begraafplaatsen, en zeker over Beth Haim, genoeg te vertellen om er aparte artikelen van te maken. Elke begraafplaats heeft ook zijn eigen geschiedenis, en het komt mij geforceerd over om ze allemaal in één artikel te proppen. Het artikel Joodse begraafplaatsen (Amsterdam) kan dan een overzicht bieden. Uniformiteit is geen hoofddoel binnen Wikipedia; belangrijker is bijvoorbeeld dat artikelen als naam de meest gebruikte aanduiding krijgen, en Beth Haim of Joodse begraafplaats in Ouderkerk aan de Amstel klinkt mij vertrouwder in de oren (maar in Joodse kringen is dat misschien anders). Anderzijds, als je besluit ze samen te voegen, zal ik dit niet aanvechten — ik ben geen kenner op dit gebied. — gpvos♫ 6 mrt 2009 18:49 (CET)

Tja, wat is nu wijsheid? Het idee van Ciell (klik) vind ik erg mooi, maar zal in de praktijk nog wel wat arbeidsuren vergen. Voordeel is wel dat je van de Joodse begraafplaatsen al heel wat informatie hebt. Ken je trouwens de website graftombe? [2]. Ik kan me voorstellen dat mensen vinden dat Beth Haim een eigen artikel waardig is. Het is een hele bekende begraafplaats met een uitgebreide geschiedenis. Maar verwerpt dat het voordeel van uniformiteit? Alle artikelen over Joodse begraafplaatsen op deze Wikipedia met dezelfde opmaak kan natuurlijk makkelijk zijn, alleen is dan misschien ook weer de vraag wat de beste opmaak is. Er kan overigens na een eventueel samenvoegen nog steeds op Beth Haim worden gezocht door een redirect te maken. Ik denk verder wel dat Beth Haim de meest gebruikte naam is, zeker bij de Joden zelf, al weet ik dat ook niet zeker Drie meningen vind ik wat weinig om een besluit op te laten nemen. Wikipedia is immers een gemeenschapsproject. Dus dan laat ik het liever zoals het is, tenzij er meer mensen echt vóór samenvoegen zouden zijn. Voor de goede orde: voor mij is het geen must, omdat ik in het artikel Joodse begraafplaatsen (Amsterdam) al duidelijk naar Beth Haim (en trouwens ook Gan Hasjalom) heb verwezen. Ik kan me ook voorstellen dat het samenvoegen van verschillende begraafplaatsen alleen interessant is bij kleinere begraafplaatsen, zoals bijvoorbeeld die van Venlo. Wat mij betreft zijn meer meningen erg welkom en is samenvoegen voor mij is dus wel wenselijk, maar geen must. --Janssenfrank 12 mrt 2009 03:35 (CET)

Samenvoegen is imo alleen nuttig c.q. noodzakelijk wanneer er onvoldoende (interessant) materiaal is voor een afzonderlijk artikel. In dit geval is dat niet het geval: Beth Haim is interessant genoeg voor een eigen lemma. Gouwenaar 12 mrt 2009 11:00 (CET)

Ik denk inderdaad dat we het samenvoegen beter niet kunnen doen. Het artikel is te groot (verdient een eigen pagina) en de begraafplaats is ook te uniek. Er zijn maar weinig Sefardisch Joodse begraafplaatsen in Nederland (volgens mij alleen Beth Haim en Middelburg), wat ook weer uniek is. Wel overweeg ik nog om Gan Hasjalom in te voegen bij Joodse begraafplaatsen (Amsterdam), om dezefde redenen dat ik Beth Haim aanvankelijk wilde invoegen, maar dat staat hier verder los van. Iedereen bedankt voor zijn of haar reactie. Vriendelijke groet, Frank. --Janssenfrank 21 mrt 2009 11:43 (CET)